時鐘漫遊者

時鐘漫遊者,始終漫遊著。

上半身電影──《挪威的森林》雜感

rdWREGREHG.jpg



我對於村上春樹的認識首先是「跑步」與「爵士樂」。我不知道這兩件事情可否合在一起進行,如果可以,那麼約翰走路john walk 也許可以變成 jazz WALK。我先學會唱萬芳的《聽風的歌》,才看過這本書,下一次會在看完《神的孩子都跳起舞來》才學著唱五月天《神的孩子》。且要到二十三歲以後,讀《國境之南太陽之西》才稍微有些「原來如此」的醒悟。

我沒有看過《挪威的森林》原著小說。但我透過駱以軍的小說知道有一個永遠進不去的黑闇核心叫作「直子之心」,又透過邱妙津的日記知道這本書讓她「在睡醒之後流過很多淚」。我對於《挪威的森林》最深的印象,是來自電影《情書》導演岩井俊二,對那個只要把一個名字給兩個人用,讓其中一個大喊「你好嗎」就輕易騙走我少年時代眼淚的神奇導演,他這樣陳述《情書》這部電影:「我的做法是盡量參考《挪威的森林》中的設置而又不露破綻。」 於是他從主題(死與再生)到音樂、人物、情節設計,乃至標語(「既然老師都在腰封上的廣告詞說:『這是百分之百的寫實主義小說』,那我就在影片的 post 上說:『這是岩井俊二百分之百的浪漫主義戀愛電影』」)都進行一種奪胎換骨的位移。照這樣看來,我對於《情書》的好感幾乎可以完全轉嫁到《挪威的森林》之上。在我的想像中,這個故事應該是一個關於青春的消逝與存在(死去的十九歲是永遠的十九歲),是關於與另一個世界溝通。關於在最好的時候遇見最好的人卻不曾發覺。是一封信,寫給過去的自己,但永遠不會收到。

於是,我出發去看了《挪威的森林》。

電影結束之後,忽然之間我便明白,如果世界真的存在這一邊和另一邊,那麼,在無法過去的「那邊」,永遠是最美的時候。

之於我,這是一部「上半身」的電影,之於臉的特寫幾乎占滿整個螢幕,人物的側影與45度角像是巨大的摩艾像一樣塞滿螢幕縫隙,只透露出幾束微微的光束。更多的時候,人物只有上半身,事實上這部電影只需要上半身就夠了。上半身是招牌,男主角每隔幾分鐘就赤裸上半身,在光影中挺出青春的身體,作為一種青春的宣示。

再來,如果如電影中女主角直子自言,「因為我不會濕,所以無法被進入」。而這成為一種生命的缺失,她們都在尋找下半身。則電影實則讓上半身負擔下半身的功能──「上半身」就是「下半身」。幾場關鍵性愛鏡頭,我們理所當然看不到下半身,只能看到擁擠的畫面中,男女主角裸出的背或是胸,乃至她們看不太真切的表情,我有時候再想,若是把畫面單獨截圖,真的有人知道這兩個人哼哼哀哀貼著臉疊著胸背在作什麼嗎?村上春樹說《挪威的森林》是「百分之百寫實主義的小說」。但他也說,他的寫實主義並不是照實搬錄,而是「讓人覺得自然就是寫實」。當然如果真的要求電影「寫實」說要看明星的下體也太那個了,但最應該處理到的該正是村上先生所說的「讓人覺得自然」,而電影中既無可避免作愛之橋段,處理時又那麼刻意把鏡頭搖開(就沒有其他更「自然」的設計嗎?)──我印象最深刻的一個電影橋段是,森林裡,直子要求渡邊把褲子脫下來,她幫他用手發洩。隨著褪下的褲子,鏡頭跟著往上搖,畫面不乾不淨的停在渡邊先生腹部目測約橫膈膜處,觀眾感到尷尬,連螢幕中的渡邊君也尷尬。這樣既不寫實也不寫意,始終隔了一層的刻意與不自然,便成為我對於這部電影最大的印象。

沒有「下半身」,還有另一個解釋──那就是沒有腳的。只要回頭看看電影《情書》就知道了,裡頭人物會吃飯會打屁,某些空鏡或是人物瑣碎的家常動作填充了整部電影。岩井俊二正是透過「日常」的瑣碎營造生活感。於是《情書》的人物是活生生的,是雪地中會呵氣會在奔跑了幾步一個踉蹌就跌倒的女子渡邊博子。但在電影《挪威的森林》中,首先,這涉及改編之難,電影只能透過旁白說某某是位個性怎樣怎樣的人物,但旁白語言永遠不及以橋段實際演出的視覺性來得強大。那讓電影中的人像是假人,人物的個性靠旁白就補完了。再者,我覺得這正是最尷尬的部分,純愛電影之所以「純」,往往因為她們只使用上半身,張揚一張青春的臉,那些沒有皺紋的笑和日照下彷彿透名的肌膚,接觸也只是淡淡然。《挪威的森林》比她們真實,是因為多了「身體」。但它又尷尬的把身體去掉了。這「身體」不只是說「性」的,也是說「生活」的,電影中的人們往往沒有生活的實感,她們光是擺POSE就來不及,更少去營造生活中的實體感或存在,那使得她們無法「變成活著的人」,大家都是沒有下半身,站不住腳的。於是,當電影中角色用冷靜的口吻談愛情啊讓我狠狠愛一次之類的話,那便讓所謂「愛」也被放到「那一邊」,虛無縹緲。他們都用下半身作愛。但諷刺的是,我們看不到「下半身」,也看不到「愛」。





《挪威的森林》
Directed by陳英雄
2010

5 Comments

Tiffany專櫃 says..."品書"
《挪威的森林》竟然有拍成電影了?還懷念當時讀此書的心情。
2011.03.08 14:46 | URL | #- [edit]
卵生水筆仔 says..."http://blog.roodo.com/bluelqe"
「上半身電影」
很妙的說法^^
2011.03.08 01:47 | URL | #- [edit]
卵生水筆仔 says..."http://blog.roodo.com/bluelqe"
「上半身電影」
很妙的說法^^
2011.03.08 01:47 | URL | #- [edit]
sodom says..."Re: 沒有輸入標題"
> 你好,我很喜歡你這篇,用很正面的方式表達著負評~
> 我看完以後甚麼屁也寫不出來,最後憤而跑去恨版大罵了陳英雄等人 XDDD
> 過幾天我大概會想好自己要怎麼寫挪威的森林的心得...到時再一起把你的心得po上去,感謝!

謝謝你拉!不過我沒看過小說,看完以後,本來蠻憂慮的,
想說原著不會就是這樣吧
不過看了板上大家的心得,似乎小說很有可觀之處
我這幾天再去找書出來看
也期待你的心得拉!
一起交流囉

2010.12.24 01:10 | URL | #- [edit]
ptt邀請轉載的版友wpt says...""
你好,我很喜歡你這篇,用很正面的方式表達著負評~
我看完以後甚麼屁也寫不出來,最後憤而跑去恨版大罵了陳英雄等人 XDDD
過幾天我大概會想好自己要怎麼寫挪威的森林的心得...到時再一起把你的心得po上去,感謝!
2010.12.23 23:10 | URL | #- [edit]

Leave a reply






只对管理员显示

Trackbacks

trackbackURL:http://iamsodom.blog124.fc2blog.us/tb.php/211-a75fac7e
該当の記事は見つかりませんでした。